risk = nil;

ソフトウェアプロジェクトの目的は，問題を解くための機械を作って，世界をよりよくすることである（p.4）．

世界と機械の組となると，当然 M.Jackson の本 ¹では，主要なテーマになっている（ちなみに，原題はソフトウェア要求と仕様）．M.Jackson氏の説明は，以下の通りである．

システムとは世界に導入された機械の一つであり，そこでなんらかの役割を果たすことが期待されている．導入された機械と相互に要する世界の中の一部分は，［適用領域］と呼ばれる．

図式すると以下のようになる．

世界と機械

Lamsweerde氏の図式は，世界と機械は基本的に分離しており，その共通領域には仕様があるという構成になっている．世界から機械の記述への変換をテーマにしているので，この図式が分かりやすい．M.Jacksonの絵では，世界に機械が埋め込まれている．ただ，機械は直接世界と結びついていない．適用領域が仲介している．緑の窓口であれば，販売の駅員が介在し，切符を求めてきた人とコミュニケーションしながら機械を操作する．世界の住人としての私が，直接機械と向き合うわけではない．

もっとも，いまではむき出しの機械と出会うことが多いかもしれない．乗車券を買うと言うことはすっかり少なくなった．これは，人間が馴致した（いわば駅員を自らに取り込んだ）結果に過ぎない．適用領域はあくまで存在している．

似たような図式に，J.Lacan氏のいわゆるボロメオの結び目（Anneaux borroméens，ボロメオの環）がある．

ボロメオの結び目

ここでは，少し飛躍して援用すると，想像界とは我々がイメージとして捉えている世界である．それに意味を与えるのが，言葉に代表する象徴界になる．漠然とした思いも，言葉にすることで文節化され表現できた（気分に）なる．現実界は世界のそのものである．それが何かは通常見ることができない．我々がイメージや言葉に囚われるからである．3つの世界があるというより，3つの見方があるということになる．

システムを作るということは，要求者のイメージがあり，それを言葉にする．しかし，現実を直接に見ることができないので，問題が生じることが多い．ちょっと乱暴な説明に思えるが，私としてはすっきりする．

先の2つのモデルとの違いは，ここには人を突き動かす動機がある．中心の「欲望の対象」である．それが何かは別の問題として，何かをもとめてイメージし，言葉にし現実と向き合う．

もう少し，普通の言葉でいえば，どうしてそういう要求が存在するかの「理由」ということになる．それを実際に知ることができるかどうかは不明である．知られたくないかもしれないし，実は本人にも分かっていないかもしれない．

(nil)